其实只要稍微留心一下就会发现，最近几年，大学里这种匪夷所思的烂事儿简直扎堆冒出来。

前阵子，有个从北航退学的博士“耿同学”，掀起了一场学术打假风暴，连着扒出了好几篇发表在世界顶级期刊《自然》上的重磅论文，里面的涉案学者不少都是知名大学的院长、杰青。更搞笑的是，那些顶刊论文里的数据造假，粗糙到连基本的随机波动都懒得编，直接在图表里复制粘贴、改规律，连中学生看一眼都能看出猫腻。我所在城市某医科大学教授发表的“子宫内膜异位症”相关论文中大量实验样本居然是男人，更是让我对医生都产生了信任危机。

理工科在数据上“放卫星”，文科也没闲着。青年作家蒋方舟和著名作家贾平凹的女儿贾浅浅，前不久双双因为论文抄袭、学术不端，被高校正式撤销了硕士学位，贾浅浅的副教授职称也跟着打了水漂。贾浅浅发表的那些所谓学术论文，连大书法家“米芾”都能给写成“米蒂”。可就是这样漏洞百出的成果，当年居然顺顺当当地过了评审，评上了重点大学副教授，在高校文学圈盘踞多年。

很多人看完新闻第一反应就是叹气：现在的学者怎么一点师德都没有了？学术圈怎么烂成这样了？

但把问题全推给人品，其实是把复杂问题给想简单了。大学里从来不缺聪明人，当年考上名校、读到博士的，哪个不是万里挑一的做题家？可为什么一群智商最高的人凑在一起，不仅没搞出多少震撼世界的重大创新，反而折腾出一地鸡毛的造假、分赃、裙带和内卷？

这就不得不聊聊我们科研体制底层那套运转了几十年的核心逻辑了。

要看懂大学科研体系的病根，大家不妨读一读北京大学社会学教授周飞舟老师当年的一篇经典论文。周飞舟老师提出了一个非常深刻的概念，叫“高度集权下的分权锦标赛”。

这句话听着学术，其实用老百姓的大白话翻译过来，就是一套“分包竞赛”的游戏规则。

什么叫高度集权？就是最核心的资源分配权被牢牢攥在上级手里。在高校体系里，教育和科技部门掌控着一切命根子：哪所大学能进“双一流”，哪个学科能评A+，哪个实验室能挂上国家重点，几百上千万的重大科研经费给谁，长江学者、杰青这些含金量极高的人才帽子发给谁，全部由顶层拍板。

那什么又叫分权锦标赛呢？就是虽然最高权力在上头，但干活和竞争全部分包给下面，让大家在同一个跑道上百米冲刺。大学之间要争排名、争拨款、争生源、争仕途，就必须在全国高校锦标赛里往死里卷。

这个机制为我国高教大发展做出了巨大贡献，我们的大学排名、论文数量等等有了质的飞跃，这是非常值得肯定的。但万事万物有利必有弊，这个机制容易出现两个问题：

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。