两难之局：流量红利与系统性风险

但甘蔗没有两头甜。通过新兴社交媒体平台实现销量扩张和品牌出圈，同样也引发了一系列的问题。

首先就是此次事件。《毛巾帝国》短剧营销虽带来巨额流量，但也带来虚实混淆的风险，导致家族隐私被过度解读，舆论反噬直接影响正常经营秩序，个人IP与品牌深度绑定形成的舆情风险集中爆发。这种“流量即风险”的模式，让传统制造业的稳健形象遭受冲击，也暴露了家族企业治理与公开IP运营之间的矛盾。

事件发生后，石展承的直播间中支持少爷的“野性消费”与抵制品牌的退货声浪同时高涨，品牌形象狗血化、韩剧化。对于一家高度依赖线上渠道的企业而言，这种互联网形象的嬗变是非常危险的。

要理解这种危险对企业的破坏力，只要看看近期同样因为不当营销而形象大损的OPPO手机即可。

其次，重度依赖平台流量的增长模式存在明显的脆弱性。换句话说，居高不下的流量成本和平台依赖风险对企业来说是一种直接威胁。平台的算法变化、流量红利衰退以及不断上涨的投流费用，会显著压缩利润空间。在毛巾行业毛利率本就不高的背景下，高额直播和短视频营销投入还会进一步蚕食净利润。一旦流量获取成本持续上升，企业盈利能力将承受重压。

此外，线上扩张还放大了退货率高、价格战激烈和渠道冲突等问题。家纺产品在线上渠道销售中是退货率次高的重灾区：依据蝉妈妈、新抖、飞瓜等数据平台的统计，退货率一般在15%到20%左右，仅次于退货率最高的服装鞋帽品类（平均约50%，部分平台和品类高达80%）。电商平台激烈的竞争导致低价内卷，部分产品为冲销量牺牲利润；同时，线上低价与线下经销商价格体系的冲突，仍可能引发渠道矛盾。

最为深层次的是，数字化转型并未从根本上改变传统制造业低附加值、低毛利率的本质，企业盈利仍高度依赖薄利多销带来的“走量”，同时还面临原材料波动、供应链压力和上市筹备中的债务负担。2022年数亿元强制执行的阴影，其实一直萦绕在洁丽雅的头上。

总体而言，洁丽雅的线上突围虽为传统家纺企业提供了较好的转型样本，但若不能有效控制流量依赖、强化产品力与品牌独立性、完善公关管理和内部治理机制，则数字化红利很可能演变为新的系统性风险。一家传统企业年轻化的标杆在一夜之间成了八卦素材，这种品牌形象的急速转折在过往时代是难以想象的。

这次事件实际上折射出了传统制造业在互联网时代面临的两难：不转型会被淘汰，转型不当则可能付出更高代价。就算暂时转型成功，还面临传统企业管理结构与互联网时代需求之间的适配问题。近年来互联网营销闹出来的笑话和丑剧不胜枚举，很多企业就此对互联网形成了又爱又怕的情绪，既渴望互联网带来的流量红利，又唯恐企业出了名后闹出一堆烂梗。

传统制造业这些年并不好过，很多企业把出路寄托于数字化，把互联网当许愿机。但数字化绝非“一抓就灵”的万灵药。高度强调生产稳定性的传统制造业，如果将自身命运过多系于算法变化、流量成本和观众情绪带来的不确定性，那么原本追求稳健的制造业便可能陷入新的困境之中。

更隐蔽的危机在于，许多传统企业正在用短期的流量繁荣，透支长期的品牌形象和治理能力。在企业的治理仍然高度复刻19世纪式的家族管理、现代化进程严重滞后、产品力和技术力提升缓慢、核心竞争力仍停留在低附加值制造环节、企业生命线仍然高度依赖成本控制、产品结构仍然仰赖宏观走量的情况下，却急头白脸地去开直播、买流量、凹人设、争当网红而唯恐落于人后，这种头重脚轻式的数字化转型，很容易沦为新瓶装旧酒的表面文章。一旦流量红利消退或外部环境发生重大变化，企业便可能从网红企业迅速滑向窘境。

数字化转型的终极价值，不应仅是销量的线性增长，更在于能否真正实现从“卖产品”到“做价值”的升级。只有当数字化真正服务于技术创新和生产力跃升，而不是沦为流量游戏时，转型才能摆脱脆弱性，才能真正实现高质量发展。

唯有平衡好创新与稳健、流量与品质、开放与风险控制，才能让传统制造业在数字化时代找到出路。洁丽雅的经历佐证了这一点——转型不是终点，而是对企业本质与韧性的再审视。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。