-
思想者论坛：不要神话那只“看不见的手”
我国在探索中国特色社会主义和中国道路上取得了一定的成果，这种成果不只适用于中国，也是可以推而广之的。[全文]
-
中国经济学如何走向世界
从科学性和成熟度来看，中国的经济学理论或许在西方经济学者看来是难以理解和认同的，但经济学作为一种入世的学科，经世致用才是其目的和本质。自改革开放以来，中国的经济学理论一直以中国人能理解的语言履行着自己的使命，立足中国实践，解决中国问题。以西方经济学界对科学完美性的标准，是无法理解中国经济学理论的水平和成就的。[全文]
-
供给侧改革 照搬西方理论会怎样？
现在讲着力加强供给侧的结构性改革，确实是因为有很多短板：我们也有很多税收过高的地方，要降低关税；也有一些过剩产能应该退出。但是我们跟发达国家不一样，发达国家推行供给学派的政策时是反对产业政策的，我们现在提倡宏观政策要稳，产业政策要准，这跟过去是完全不一样的。我们过去的政策包括4万亿，不是凯恩斯主义的政策，现在的政策也不是供应学派的政策。[全文]
-
贾康：过去主流经济学理论认知框架不对称
《新供给经济学》新书发布，贾康在新书发布会上演讲：过去主流经济学理论认知框架不对称。[全文]
-
专访| 调结构 也需要更宽松货币政策
张军教授近日获得中国经济学界含金量最高的“中国经济理论创新奖”，并接受了观察者网的专访。他认为：现在很多改革方案都是纵向的，中央部委主导的，地方政府的主导权被大大越弱。他还认为，当前宏观经济面临通缩风险，无论稳增长还是调结构，都需要更宽松的货币政策。[全文]
-
亲师记一| 别了，“发达”的意大利
博弈论的奠基者，在1994年获诺贝尔经济学奖的纳什、海萨尼和泽尔腾这三位宗师级学者，如今只有泽尔腾还健在。近日，作者去德国看望导师泽尔腾，不料却在“发达国家”意大利遭遇行李锁被撬、种族歧视、目睹当地城管执法、在地铁被讹等等囧事。与20多年前他初到海外留学时的中外反差两相比较，“天翻地覆慨而慷”。[全文]
-
高层智囊刘鹤获国内最高经济学奖，是啥风向标？
中财办主任刘鹤获孙冶方经济科学奖，刘鹤是谁？其实，作为中央财经领导小组办公室主任、国家发改委副主任，62岁的刘鹤曾参与多项国家改革方略设计，被外界认为是中国经济政策的核心智囊，未来中国经济发展的理论“操盘手”。现在叫得很响的“顶层设计”一词，就出于他的构想。[全文]
-
我对经济学的观察不是来自主流经济学科班训练
我们生活于全球化背景下的开放社会，经济学家们可以在理工科里借用很多的工具来进行定量分析和构建数学模型。演化经济学和复杂性科学起源于美国和欧洲，但它们在日本、澳大利亚和中国取得迅速的发展。[全文]
-
任正非：贪婪的股东会榨干公司，华为绝不上市
任正非近日在伦敦吐槽传统经济学：这些理论宣称股东具备长远视野不会追求短期利益，但事实上股东是“贪婪的"。[全文]
-
我在中国留美经济学会的日子
观察者网年前推出的“真理标准再讨论”会集了茅于轼、陈平、孙涤等学者，却又意外揭开了他们过去的岁月：三人都曾在中国留美经济学会共事。学会还网罗了林毅夫、史正富、钱颖一等当时在美留学、日后成为中国经济学界标杆的人物。在近日的“本土经济学家逆袭”专题中，本网刊出孙涤教授的回忆文章。身为实力经济学家、又担任过学会第三届会长的陈平，向我们述说了更多不为人知的幕后故事……[全文]
-
求学生涯教会我敢于挑战西方权威
陈平是曾师从诺贝尔化学奖获得者普列戈金研究经济问题的物理学家，对西方主流经济学的方法论有尖锐批评。经历过大跃进、文革等历史事件的陈平有过丰富的实践经验，当过铁路工人、研究过氢弹的和平利用、担任过第三届留美经济学会会长和世界经济学会的理事，他的生涯兼具理论和实践，更显厚实。观察者网近日采访春秋研究院研究员陈平，从他的逆袭之旅中感受不一样的中国改革历程。[全文]
-
本土新经济学将在改革开放中诞生
在此前经济学科学标准大讨论中，陈禹教授从亚当·斯密的错误出发，对新古典经济学进行了根本性的批评。陈禹教授兼具经济学和信息科学的实践经验与理论素养，他认为工业时代的经济学思维已经很难适应如今的信息社会，市场/政府的绝对二分法已很难跟上中国现实。在改革开放的实践中，必将涌现出超越我们任何想象的新事物与新规律。[全文]
-
中国将主导G2.5格局
去年在墨西哥开会，还有G20，到今年10月份讨论欧洲的时候，有人跳出来说，现在哪有G20？G3都没有了，那有什么？G2.5！因为欧洲本来是德法的联盟，现在法国能不能在欧元区待住都成问题了！所以现在真正主导世界的只有美国、中国和德国，德国实际上只有半个……本文为作者在近日举办的“光大·世纪中国论坛”上的演讲稿，观察者网整理首发。[全文]
-
经济学革命，希望能由中国人完成
陶永谊当过兵，下过乡，自1989年从社科院博士毕业后又投身商海，离开学术圈整整二十年。但他回归学术时却发现，中国经济学界除了呈现出鲜明的左右对立之外，在学科创新上没有取得实质性进步，仍匍匐在西方主流意识形态的后面亦步亦趋。中国正面临着一个伟大的历史转折时刻，需要有中国自己的学术流派和主体意识。经济学的革命，希望能由中国人来完成。[全文]
-
往事与展望：中国经济学人三十年
观察者网2013年11月的经济学科学标准大讨论不仅让读者“发现”了不少以往低调的实力经济学家，也意外揭开了一段过去岁月。参与者茅于轼、陈平、孙涤等学者都曾在中国留美经济学会共事。当昔日同僚指点江山时，孙涤则稳扎幕后担纲切实的经济改革工作。形势变化快过了思考变化，话语和事实的反差，让一批富有责任感的实力经济学家重回公众视野，和我们分享更精彩而真实的中国经济学故事。[全文]
-
悼念西蒙：经济学家中的经济学家
西蒙教授于2001年二月九日逝世，享年八十四岁。这当然是研究学界的一大损失。经济教科书上常称西蒙是经济学家之中的经济学家，此非溢美的褒奖。西蒙教授的影响之深远，尤其在阐述人类做选择的动机、限度、过程、和评价方面的里程碑贡献，依笔者愚见，确实是出乎其类而拔乎其粹的。[全文]
-
再回应茅于轼、陈平：经济学的出路在哪里？
作为社会科学，客观性和真实性的问题比自然科学更难解决。15年前，茅于轼教授就指出：“市场制度能保证经济的高效率，人类社会离不开它，但市场又是有严重缺点的制度。”文中还具体列举了各种弊病。对此我完全赞成。问题是为什么会出现这些问题呢？我非常欣赏一种富有历史感的评价。[全文]
-
孙涤：是“经济理性人”还是“动物精神”？
1988年美国经济学会就组成委员会来调查经济学的研究生课程，发表于1991年的调查结论是相当令人沮丧的：美国经济学研究生课程在制作太多“博学的白痴”，在技巧上他们或许训练娴熟，然而对现实经济问题，他们却所知甚微。金融危机洪水滔天，主流经济学家为什么还得抱残守缺，固执于对人和市场的“完全理性”的假定呢？[全文]
-
陈禹、姚洋：经济学为什么无法成为科学
观察者网推出经济学家茅于轼、陈平等关于真理标准的讨论后，陈禹教授来信指出，应区分“发现真理和检验真理”以及“实验和实践”。姚洋教授惠赐文章，阐述经济学永远无法成为自然科学意义上的科学，而是历史学之一种。经济学的论证更接近于艺术表现。一个好的经济学模型，读者总是可以从中读出“美”来。[全文]
-
西方经济学是否是科学？（讨论之三）
事关经济学的讨论大家并不陌生，有趣的是理论科学家再次介入经济学讨论。茅于轼、陈平、陈禹、孙涤都有理工专业背景。陈平更是自称研究经济问题的物理学家。茅于轼先生在接下来的几封邮件里，回顾了自己研究历程的转变，再次引出新的话题，形成讨论之三。在以往国内知识界少见的话题浮出水面，想必会给大家的思考带来新风。[全文]
Copyright © 2023 观察者 All rights reserved。2
沪ICP备10213822号-2 互联网新闻信息服务许可证：31220170001
网登网视备（沪）02020000041-1号
广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号
增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话：021-62376571
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心