吴旭美国亚利桑那州立大学教授，政治传播学博士
-
未来中美关系上，中国恐怕要系好安全带了
反华反共人士，其实不可怕，用我们的话讲，是属于“可以教育改造过来的“。克林顿和小布什刚上台时，都曾基于道德义愤和战略安全考量，将中国列为第一竞争敌手，但最终基本全被中国收服了。而特朗普却截然不同。[全文]
-
美国人最终选择特朗普，他们蠢吗？
特朗普是从自己腰包里掏出一亿美元来参加大选的，没从共和党那里拿一分钱。换句话说，他是一个人“清清白白地”为自己的理念和信念在搏斗。在选民的拥戴下，以一己之力，嘲弄并掀翻了美国绵延几百年的两党架构，这不是一场政变是什么？[全文]
-
反思民调的专家们，忽视了这个细节
各路专家学者给出的解释大致包括：民调数据低估了特朗普支持者的人数；特朗普的支持者，因为顾忌道德和社会压力，在受访时不愿意公开立场；特朗普支持者的投票意愿更加强烈；等等。但是，这些因素早就应该在民调机构的考量范围之内。[全文]
-
我把所有养老金买空股市，因为知道民调的猫腻在哪
ABC、CNN播报的所谓最权威的民调，它的拒访率高达90%。换句话说，你打10个电话，只有1人接受访问，剩下9个人直接挂掉电话。而挂掉电话的人恰恰是支持特朗普的，或者说带有支持特朗普的民意倾向，他们的意见根本没有被反映到数据表里。[全文]
-
16位学者评特朗普胜选：美国向何处去？对中美关系有何影响？
2016年美国大选落幕，特朗普在选举人票上大比分获胜，而且共和党也在参众两院取得优势。这对中美关系、世界格局、全球与美国经济、美国政治与社会等，会有什么影响？观察者网诚邀多位学者专家，一一进行分析。[全文]
-
古稀老人的辩论，怎能吊起美国青年的胃口？
这次美国大选，是两大最不受欢迎的候选人之间的争夺。而在高达八千万的80后和90后青年人中，超过半数以上对于两个候选人都没有好感。面对总统辩论赛，仿佛在看好莱坞大片，好看是好看，但娱乐性大于现实性，仿佛跟自己没什么直接关系。[全文]
-
又大选了，美两党辩论拿中国说事，美国公众怎么看？
幸好在美国的外交领域，一直存在着这样一个约定俗成的规矩：普通民众决定政客，精英阶层决定政策。无论是总统还是议员，在竞选的时候可以顺着民意的风向，开空头支票，拿中国当靶子，过过嘴瘾。而一旦上台，面前摆放着中美关系“你中有我，我中有你”的多层复杂战略关系，必须马上换档加油，从云里雾里飞回到现实中来了。[全文]
-
西雅图晚宴现场| 习主席隔空向奥巴马“将了一军”
当习主席讲起自己七年“农民生活”，感情真挚，脱稿陈述，全场听众屏息聆听；习主席的主旨演讲，在我看来，是在抵临华盛顿首府之前，隔空向奥巴马“将了一军”；当晚的菜单豪华丰盛，不过……难怪习夫人只是草草吃了两口土豆泥，抿了几口华盛顿圣米歇尔酒庄的赤霞珠葡萄酒。[全文]
-
“中国梦”怎么翻译？
习近平在当选总书记后第一次公开讲话中一“梦”惊人，西方人开始讨论应该将“中国梦”翻译成“China’s Dream”（中国的梦）还是 “Chinese Dream”（中国人的梦）。《纽约时报》看到的是“强国梦”和“强军梦”，《新闻周刊》则将其与周边国家的“噩梦”并列起来。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心